![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=92.2){kind=small}
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2){kind=small}
Про перспективи патернаціоналізму від Віктора Януковича
2010-ий не дозволяє підводити підсумки як завжди. На аналітику просто не вистачає часу за оперативними новинами, яких під кінець року виявилося забагато. Допити лідерів опозиції, арешт Юрія Луценка, затримання активістів Майдану-2 за ніби то ушкоджену плитку на Хрещатику – все це точно продумано і вивірено у часі. Людям не до політики. Вони готуються до свят. Захід уже тиждень святкує. А влада має нагоду «тихо й без шуму» вирішити ті проблеми, які для себе означила.
Серед таких проблем – остаточне залякування опозиції та її лідерів, демонстрація сили тим, хто має активну громадянську позицію, облаштування комфортного і неконкурентного середовища для самої влади.
За цим дійством влада перестала помічати, що насправді – її головні проблеми зовсім в іншому. І що їх не можна викликати на допит або арештувати. Закінчивши формування жорсткої вертикалі влади та силової держави, і випробувавши її на політичних опонентах, влада неминуче постала перед головною своєю проблемою – відсутністю стратегічного бачення розвитку країни.
Країна рік спостерігала за зусиллями влади у наведенні порядку. Наступного року вона захоче побачити результат такого порядку, а точніше відчути його на власному добробуті. Для цього влада має продемонструвати, як сильна політика трансформується у потужну економіку. Від цього значно більше залежить політичне майбутнє Януковича, аніж від персоналій його опонентів.
Поки що оцінки не втішні. Бюджет 2011 ніхто навіть не намагався назвати бюджетом розвитку. Економіка в кризі, борги країни ростуть, пенсії та зарплати – ні. Податковий кодекс, можливо, допоможе залатати кілька бюджетних дірок за рахунок середнього та малого бізнесу, але точно не стане поштовхом до економічного зростання. Адміністративна реформа призвела до скорочення держслужбовців, але не до витрат на головні центри влади та не до оптимізації її функцій і зменшення регулятивності. Судова реформа не дала країні незалежного та чесного суду. Пенсійна реформа далека від відповіді на питання, як один робітник може годувати одного пенсіонера і що робити з таким тягарем…
Віктор Янукович обіцяє країні модернізацію, але не пропонує жодної інновації. І якщо у 2010-му в світі визначили і утримували антиматерії та створили штучний ген, в Україні під модернізацією досі розуміють будівництво доріг та запуск нових доменних печей…
Політична система копіюється з сусідської російської. І ніхто до кінця не усвідомляє, що на утримання патернаціоналістської держави необхідні великі ресурси. Їх треба брати або з надзвичайно динамічної та інноваційної економіки, на кшталт Сінгапуру чи Гонконгу, або ж з продажу енергоресурсів, як в ОАЕ чи Росії.
Якщо ці два елементи відсутні – патернаціоналізм приречений. Умови для розвитку забезпечує лише демократія і максимальна свобода. Демократія, яка, за словами соціологів та експертів, українцям притаманна значно більше, аніж росіянам чи білорусам…
Серед таких проблем – остаточне залякування опозиції та її лідерів, демонстрація сили тим, хто має активну громадянську позицію, облаштування комфортного і неконкурентного середовища для самої влади.
За цим дійством влада перестала помічати, що насправді – її головні проблеми зовсім в іншому. І що їх не можна викликати на допит або арештувати. Закінчивши формування жорсткої вертикалі влади та силової держави, і випробувавши її на політичних опонентах, влада неминуче постала перед головною своєю проблемою – відсутністю стратегічного бачення розвитку країни.
Країна рік спостерігала за зусиллями влади у наведенні порядку. Наступного року вона захоче побачити результат такого порядку, а точніше відчути його на власному добробуті. Для цього влада має продемонструвати, як сильна політика трансформується у потужну економіку. Від цього значно більше залежить політичне майбутнє Януковича, аніж від персоналій його опонентів.
Поки що оцінки не втішні. Бюджет 2011 ніхто навіть не намагався назвати бюджетом розвитку. Економіка в кризі, борги країни ростуть, пенсії та зарплати – ні. Податковий кодекс, можливо, допоможе залатати кілька бюджетних дірок за рахунок середнього та малого бізнесу, але точно не стане поштовхом до економічного зростання. Адміністративна реформа призвела до скорочення держслужбовців, але не до витрат на головні центри влади та не до оптимізації її функцій і зменшення регулятивності. Судова реформа не дала країні незалежного та чесного суду. Пенсійна реформа далека від відповіді на питання, як один робітник може годувати одного пенсіонера і що робити з таким тягарем…
Віктор Янукович обіцяє країні модернізацію, але не пропонує жодної інновації. І якщо у 2010-му в світі визначили і утримували антиматерії та створили штучний ген, в Україні під модернізацією досі розуміють будівництво доріг та запуск нових доменних печей…
Політична система копіюється з сусідської російської. І ніхто до кінця не усвідомляє, що на утримання патернаціоналістської держави необхідні великі ресурси. Їх треба брати або з надзвичайно динамічної та інноваційної економіки, на кшталт Сінгапуру чи Гонконгу, або ж з продажу енергоресурсів, як в ОАЕ чи Росії.
Якщо ці два елементи відсутні – патернаціоналізм приречений. Умови для розвитку забезпечує лише демократія і максимальна свобода. Демократія, яка, за словами соціологів та експертів, українцям притаманна значно більше, аніж росіянам чи білорусам…
Спасибоа за статью. Вы абсолютно правы. Я, проанализировав текущее положение вещей, также пришёл к выводу, что из-за отсутствия ресурсов таких, как у РФ, у власти Януковича не получится поддерживать такую же извращённую политическую систему. Это просто невозможно. Неужели ПР-овцы этого не понимают? Эта, так называемая, «силовая власть», не может долго продержаться. Кроме того, Янукович уже старик второго срока ему не видать и Украинцы более свободолюбивые, чем россияне.
демократія і максимальна свобода
Re: демократія і максимальна свобода
Re: демократія і максимальна свобода
Re: демократія і максимальна свобода
Хто писав цю статтю?
Я спочатку подумав, що то друкарська помилка, але цей термін у статті незмінним вживається 3 (ТРИ) рази...
Re: Хто писав цю статтю?
Re: Хто писав цю статтю?
Взагалі, мало нових слів. Стільки нових явищ, а нові слова чого ніхто не утворює. З новим роком!